AEGIS ONE / 솔루션 / D01

D01Smart Playground · Industrial AI Solution

스마트 놀이터

점검에서 보수까지, 안전 관리가 이어지도록.

놀이기구 수천 개를 사람이 일일이 보는 대신, AI가 이상 의심을 먼저 골라 담당자에게 넘깁니다.

  1. 01 · 자료들어오는 자료 3가지시설·놀이기구 대장 · 현장 점검·QR 신고 · 표면온도·환경 센서
  2. 02 · AI 분석영상 이상 탐지로프 마모, 볼트 풀림, 미끄럼틀 균열 같은 의심을 사진·영상에서 찾아 확신도와 함께 표시
  3. 03 · 사람의 결정재점검AI는 근거를 정리해 넘기고, 이 단계는 담당자가 확인하고 결정합니다.
  4. 04 · 남는 근거화면에 남는 근거 3가지미조치 항목과 담당자 목록 · 보수 전후 사진·재점검 기록 · 시설별 월간 관리 보고서

색 읽는 법자료AI 분석근거 묶음사람의 결정기록·확인

01현장의 질문

현장은 이것부터 묻습니다

  1. Q1어느 놀이기구부터 점검해야 하나?
  2. Q2보수한 곳이 정말 고쳐졌나?
  3. Q3월간 보고서를 매번 손으로 만들어야 하나?

02한 장면으로 보는 판단

비 온 다음 날 아침, 점검 순서가 바뀝니다

○○구 공원 놀이터 214곳

  1. 현장

    밤새 비가 내렸습니다. 담당자는 오늘 어느 놀이터부터 가야 할지 모릅니다.

  2. AEGIS

    CCTV 정지 화면 214곳과 지난 점검 사진을 비교해 그네 체인 마모 3건, 미끄럼틀 하부 고인 물 7건을 의심 후보로 올립니다. 각 후보에 확신도와 원본 프레임이 붙습니다.

  3. AEGIS

    이용량, 시설 연식, 최근 6개월 고장 이력을 묶어 점검 순서를 다시 정렬합니다. 1순위는 확신도 0.91인 A-17 그네입니다.

  4. 담당자

    현장에서 체인 마모를 확인하고 사용 중지를 승인합니다. 사진과 판단이 같은 기록에 붙습니다.

  5. AEGIS

    보수 뒤 재점검 사진을 같은 각도에서 비교해 조치 완료를 확인하고, 월간 보고서 초안에 반영합니다.

결과의심 후보가 먼저 정리되어, 담당자는 214곳을 다 도는 대신 위험 순서대로 움직입니다.

EVIDENCED01-2026-0714-E01E
time
09:10:08 KST
inputs
CCTV 정지 화면 · 현장 점검·QR 신고
model
playground-defect v1.4
confidence
0.91
decision
A-17 그네 사용 중지 · 보수 요청
approved
담당자
sha256
e01eec87f6…37c5dc

이전 기록과 해시로 연결

03AI가 하는 일

AI는 근거를 모으고,
사람은 판단합니다

04기술 구조

어떤 데이터를,
어떤 모델로 읽는가

사용 데이터

CCTV 정지 화면하루 2회 · 1080p
현장 점검·QR 신고사진 + 체크리스트
시설 대장놀이기구 1,900여 점 · 연식·제조사
표면온도 센서10분 간격 · 여름철 화상 위험

AEGIS 엔진 구성

  • DATA시설 ID·좌표 정합사진·신고·대장을 같은 놀이기구에 연결
  • MODELS결함 분할 모델 (Mask2Former 계열, 마모·균열·볼트 풀림 6종)후보 위치 마스크 + 확신도
  • MODELS위험 순위 모델 (그래디언트 부스팅)이용량·연식·이력 기반 점검 우선순위
  • AGENTS보고서 에이전트 (LLM + 기록 검색)근거 링크가 달린 월간 보고서 초안

처리 흐름과 걸리는 시간

  1. 01수집·정합약 1분
  2. 02결함 후보 분석214곳 약 2분
  3. 03우선순위 정렬수 초
  4. 04담당자 확인·승인현장
  5. 05기록·보고서자동

05데이터 · 업무 흐름 · 근거

들어온 데이터가
승인 기록이 되기까지

들어오는 데이터

  • 시설·놀이기구 대장
  • 현장 점검·QR 신고
  • 표면온도·환경 센서
  1. 01시설
  2. 02점검
  3. 03보수
  4. 04재점검사람의 승인
  5. 05월간 보고서

화면에 남는 근거

  • 미조치 항목과 담당자 목록
  • 보수 전후 사진·재점검 기록
  • 시설별 월간 관리 보고서

06검증 · 구축 · 보안

정확도는 공개하고,
데이터는 현장에 둡니다

정확도 검증 방식

  • 과거 점검 대조지난 1년 점검 결과로 후보 검출률·오탐률을 측정
  • 사람 판정 비교담당자 판정과 AI 후보의 일치율을 월별로 공개
  • 재학습 주기새로 확인된 결함 사진을 분기마다 학습에 반영

구축 · 보안

  • 구축지자체 클라우드 또는 구청 서버
  • 개인정보영상 속 사람 얼굴은 저장 전 자동 흐림 처리
  • 권한구역 담당자만 자기 구역 기록 열람

근거 묶음에 남는 것

EVIDENCE · D01-2026-0714

  • 원본 프레임과 촬영 시각
  • 모델 버전·확신도
  • 담당자 판단·사진
  • 재점검 결과

07확인 지표

효과는 같은 방법으로
도입 전과 비교합니다

확인 지표도입 전 기준값 (PoC)파일럿에서 판정
K1미조치 항목 처리 기간도입 전 4주 미조치 항목의 평균 처리 일수같은 구역·같은 기간 길이로 비교, 줄었으면 개선
K2재점검 누락 건수재점검 예정 대비 실제 재점검 기록누락 건수를 월별로, 0건 유지가 목표
K3보고서 작성 시간담당자 보고서 작성 시간 직접 기록 2회초안 자동 작성 후 검토 시간과 비교

측정 방법은 PoC 시작 때 현장과 함께 확정하고, 도입 전과 같은 방법·같은 기간 길이로 비교합니다.

08도입

작은 검증부터 시작합니다

  1. 현장 진단데이터·업무·보안 요건 확인
  2. PoC 검증실데이터로 모델 정확도 확인
  3. 파일럿 운영실제 업무 흐름에서 승인·기록
  4. 확산·운영현장 확대와 모델 지속 개선